Araştırma

Nasıl Başardılar: Feminist Araştırmacılar, Kürtaja Yönelik Yanlış Bilgileri Açığa Çıkarmak İçin Gizlendiler

Gijn

Genç bir kadın, Uganda’nın Kampala kentinde, “istenmeyen gebelikleri olan genç kadınlara karşı bir öfke” olduğunu iddia eden bir kriz gebelik merkezine girdi. Oradaki personele, 15 yaşında olduğunu ve amcası tarafından tecavüze uğradıktan sonra hamile kaldığını söyledi.

Merkezdeki personel, kadını, kendisine eşlik eden ablasından hızla ayırdı ve ardından onu kürtaj yaptırmamasına ve hatta doğum kontrol yöntemi kullanmamasına ikna etmek için iki saat yanlış bilgilendirme ve ikna edici taktiklere maruz bıraktığını söyledi.

Ancak kadın hamile değildi 20 yaşında kimliğini gizleyen bir araştırmacıydı, dünya çapında düzinelerce kişiden biri, Amerikan kürtaj karşıtı yardım kuruluşuyla bağlantılı bir dizi “kriz gebelik merkezini” araştırıyordu.

Ablası kılığına giren gazeteci Khatondi Soita Wepukhulu, “Utanmış, duygusal olarak tükenmiş ve hırpalanmıştı” dedi. Bir noktada meslektaşına tutması için gerçek bir bebek verildi. “Profesyonellerin elindeydi,” dedi Wepukhulu.

Wepukhulu bu oyun yöntemini iyi biliyor. Farklı bir kriz hamilelik merkezine gittiğinde, aynı zamanda genç bir hamile kadın kılığında gitmişti, kendisi de aynı durumu yaşamıştı. Ona da tutması için bir bebek verildi, ancak o zaman silikon bir oyuncak bebekti eline verilen.

“Danışmanın odasında haykırdım çünkü bu çok ağırdı bu şeyleri ahlaki hale getirme şekli sertti,” dedi.

Feminist, ateist, cinsel ve üreme sağlığı aktivisti ve aynı zamanda bir gazeteci olan Wepukhulu, bu tür mesajlaşma için kolay bir hedef değil kendisi. Ancak, Uganda’da zaten büyük ölçüde yasadışı olan kürtaja karşı çıkmayan, aynı zamanda kadınları ve kızları doğum kontrol yöntemlerinden caydıran merkezlerin, genç bir kadının kararlılığını bozmak için son derece gelişmiş taktikler kullandığını söyledi.

Bu taktiklerin izi; kürtaj karşıtı mesajları dünyaya ihraç eden ABD’deki bir Hıristiyan hayır kurumuna kadar izlenebilir.

Küresel Bir Ağı Ortaya Çıkarma

Wepukhulu, istenmeyen gebelikleri olan kadınlara nasıl davrandıkları hakkında daha fazla bilgi edinmek için 18 ülkedeki kriz gebelik merkezlerine giden bağımsız, kar amacı gütmeyen bir haber sitesi olan openDemocracy’de gizli gazetecilerden oluşan bir ekipten biriydi.

Dünya çapında kadın ve LGBTIQ haklarını küçültme çabalarını izleyen Tracking the Backlash projesinin editörleri, ekibi küresel gazeteciler ve serbest gazeteciler ağından bir araya getirdi.

Projeye göre, ekipleri Meksika’dan Ukrayna’ya, Ekvador’dan Güney Afrika’ya kadar uzanan kürtaj hakkında küresel bir yanlış bilgi ağı buldu. Açık Demokrasi ile ilgili araştırılan tüm merkezler, ABD merkezli bir kürtaj karşıtı kuruluşa bağlıdır.

Hayırsever vakıflar, editoryal ortaklıklar ve okuyucu bağışları aracılığıyla finanse edilen openDemocracy ekibi, bunu, küresel bir kadın araştırmacı muhabir ekibi tarafından yürütülen “üreme hakları sorunlarına yönelik bugüne kadarki en büyük uluslararası gazetecilik araştırması” olarak nitelendiriyor.

Merkezlerde muhabirlerin tamamı benzer bir karakter olarak sunuldu: İstenmeyen gebeliği olan ve kürtaj hakkında fazla bir bilgisi olmayan bir kadın. Bazı gazeteciler yerel bağlamlarına daha iyi uyması için bu profili değiştirdi. Ukrayna’da Tetiana Kozak, ülkenin doğusundaki çatışmalar nedeniyle ülke içinde yerlerinden edilmiş genç bir kadın kılığında bir kriz gebelik merkezini aradı. Tecavüze uğradığını söyledi.

Kozak, yanlış olarak, kürtajın kanser riskini artırdığını ve hamileliğini sonlandırırsa “asla eskisi gibi olmayacağını” söylediğini bildirdi. Muhabirler, diğer birçok ülkede oldukça benzer yanlış bilgiler duydu.

Bir muhabir, bir kriz gebelik merkezinde çalışmak için kuruluşun çevrimiçi eğitim kursuna katıldı. Kürtaj yaptırmak isteyen kadınlara aynı yanlış bilgileri sağlamak için eğitildiğini ve bir noktada hamileliğin sonlandırılmasının bir kadının partnerinin “eşcinselliği deneyimlemesine” yol açabileceği söylendiğini söylüyor.

Paranın Takibi

Tracking the Backlash’in editörü ve sitenin cinsiyet ve cinsellik konularını kapsayan 50.50 dikeyinin editörü Claire Provost’a göre proje, 2019 Avrupa seçimleri sırasında bir parayı takip egzersizi olarak başladı. O zamanlar, Birleşik Devletler’deki sağcı Hıristiyan örgütlerden milyonlarca dolar, aşırı sağ partileri finanse etmek için Avrupa’ya aktı.

Bu araştırmadan yola çıkan Tracking the Backlash ekibi, Kürtaj karşıtı grubun beş ülkedeki (İtalya, Ukrayna, İspanya, Meksika ve Hırvatistan) bağlı kuruluşlarını belirlemek için 10 yıllık 990 ABD vergi formunu analiz etmek için ProPublica’nın Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluşunu kullandı.

Gazeteciler daha sonra bu ülkelerdeki merkezlerle telefonla veya şahsen temasa geçerek, istenmeyen hamileliklerde yardım arayan genç kadınlar gibi göründü. Bu, kürtaja neden olan kanser iddiaları, “kürtaj sonrası sendromu” ve diğer yanlış bilgilendirme türlerinin ilk kez ortaya çıktığı zamandır.

Provost, projenin gizli yönünün, birçok kadının istenmeyen bir hamilelikle karşı karşıya kaldıklarında yaşadıkları deneyimi çoğaltmak için hayati önem taşıdığını söylüyor.

Özellikle Latin Amerika’daki merkezlerin çoğu, tercihe bağlı gruplar veya hatta kürtaj sağlayıcıları olarak çevrimiçi reklam veriyor – Kosta Rika’daki bir merkez iwanttogetanabortioncr.com URL’sini kullandı. Bu, seçeneklerini araştıran bir kadının kolayca ABD grubunun bağlı merkezlerinden birine gidebileceği anlamına geliyor.

Provost, “Bir kadına bu çok doğal yolu izlerse ne söyleneceğini bilmek istedik,” dedi.

Metodolojiyi geliştirmek ve uygulamak için çalışan 50.50’deki editör yardımcısı Nandini Archer, soruşturmanın beş ülkeden sonra durdurulacağını söylüyor. Ancak sonuçları bir araya getirmeye başladıklarında ve aynı modelin bu kadar farklı ülkelerde ortaya çıktığını gördüklerinde, yanlış bilginin de ölçeklenip ölçeklenmediğini görmek için Afrika’ya ve Latin Amerika ve Avrupa’ya doğru ölçeklenmeleri gerektiğini fark ettiler. O yaptı.

18 ülkede birden çok dilde muhabirleri koordine etmek zorlu bir görevdi. Editörler, her ülkede raporlamada tutarlılığı sağlamak ve bulguların tutarlılığını gösterebilmek için, muhabirlerin kriz gebelik merkezlerinde verdikleri yanıtları girebilecekleri bir form oluşturdu.

Her bir muhabirin, openDemocracy personeli arasında, bulguları tartışmak ve güvenliği değerlendirmek için raporlama sırasında kontrol edebilecekleri özel bir görevli vardı. Tüm muhabirlere soruşturma için zemini içeren brifing belgeleri verildi ve bazıları, kriz gebelik merkezlerinin nasıl işlediğini anlatan cinsel sağlık ve üreme sağlığı uzmanlarıyla birlikte webinarlara katıldı.

Gizli çalışmadan önce, merkezlerin kendilerini çevrimiçi olarak nasıl resmettiklerini, istenmeyen gebelikleri olan kadınlara nasıl ulaştıklarını ve yanlış reklam ve sağlıkla ilgili yanlış bilgiler etrafında yerel yasaların neler olduğunu anlatan bir masa başı araştırma bileşeni vardı.

Merkezleri ziyaret ettikten sonra, muhabirlerin formlardaki yanıtları editörlerin yanıtları bir elektronik tabloya girmesine ve 18 ülkenin tamamındaki yanlış bilgi kalıplarını takip etmesine olanak tanıdı ve kadınlara kürtajın kansere neden olabileceği söylendiğinde, bir partnerine ihtiyaç duydukları söylendi. hamileliği sona erdirme izni vb.

Bu daha yaygın iddiaların yanı sıra, başka, daha tuhaf tavsiyeler birden çok yerde ortaya çıktı. Archer, “Uganda ve Güney Afrika’da muhabirler kendilerine ‘Kürtaj yaptırarak gelecekteki başkanı öldürebilirsiniz’ denildiğini söylüyorlar.

Uganda'da muhabirlere kürtaj yaptırarak gelecekteki başkanı öldürebileceklerinin söylendiği bir klinik. Fotoğraf: openDemocracy
Uganda’da muhabirlere kürtaj yaptırarak geleceğin başkanını öldürebilirsiniz denilen bir klinik. Fotoğraf: openDemocracy

ABD merkezli kürtaj karşıtı grup, soruşturmaya yanıt olarak openDemocracy’ye kriz gebelik merkezleri için eğitim kaynaklarının yanında olduğunu söyledi. Bir sözcü, “Farklı ülkelerin kültürleri ve çeşitli iletişim yolları vardır, gerçek şu ki kürtaj kadınlar için riskler taşır” dedi.

Küresel Etki

Yanıtları merkezlerin içinden kayıtlarla doğruladıktan sonra, sonuçları sadece openDemocracy sitesinde değil, aynı zamanda Güney Afrika’daki Daily Maverick dahil olmak üzere haberin yapıldığı ülkelerdeki medya ortakları aracılığıyla da çıkan bir dizi hikayeye derlediler. ve İspanya’da El Diario.

Ekvador, Kosta Rika, Uganda ve Avrupa’daki yetkililerin bulgularla ilgili endişelerini dile getirmesiyle bazı çevrelerde hükümetin tepkisi hızlı oldu. Uganda’da üreme sağlığı komiseri, Wepukhulu ve meslektaşları tarafından ortaya çıkarılan kriz gebelik merkezlerindeki faaliyetleri kınadı.

Wepukhulu, yaptıkları işin sorunları cinsel sağlığa yoksunluğa dayalı bir yaklaşımla göstereceğini umduğunu söylüyor. “İskandinav ülkelerindeki gibi genç gebelik oranlarına sahip olmak istiyoruz, ancak ABD’deki İncil Kuşağı’nın uyguladığı aynı yöntemleri uyguluyoruz ve sonuçlar kendileri için konuşuyor” dedi.

Ekvador ve Kosta Rika’daki yetkililer, açık Demokrasi’nin bulgularını araştıracaklarını söylediler. Bu arada, Avrupa Parlamentosu üyeleri Avrupa Komisyonu’ndan merkezlere karşı harekete geçmesini talep etti – ancak bu cephede ilerleme, soruşturmanın yayınlanmasından kısa bir süre sonra birçok ülkeyi kasıp kavuran koronavirüs salgını nedeniyle yavaşladı.

Yine de Provost, birçok ülkede ortaya çıkardıklarıyla COVID-19’a verilen mevcut tepkiler arasında paralellikler olduğunu söylüyor.

“Özünde, bu, şu anda büyük bir endişe konusu olan sağlıkla ilgili yanlış bilgilerle ilgili bir soruşturmaydı” dedi.

Feminist Bir Araştırma

Açık Demokrasi projesi, açık bir şekilde kadınlar tarafından sahada raporlamadan, bulgularının planlanmasına, koordinasyonuna ve paketlenmesine kadar her düzeyde yürütülen bir “feminist soruşturma” olarak faturalandırıldığı için sıra dışı.

Archer, “Kadınlar liderlik ediyordu, kadınlar yürütüyordu ve kadın hakları bunun ön saflarında yer alıyordu” dedi.

Provost ve Archer, bilim adamları ve iklim inkarcıları arasında yanlış dengeyi desteklemeyen bir iklim değişikliği araştırması gibi, feminist bir soruşturma yürütmenin, hamileliği sonlandırmanın “doğru” veya “yanlış” olup olmadığını sorgulamaya ihtiyaç duymadıkları anlamına geldiğini söylüyor: kadınların bedensel hakkı özerklik verili olarak alındı.

Provost, “Projemizin temel dayanak noktası, kadın ve LGBT haklarının insan hakları olduğudur” dedi. “Bu konuları siyasi futbol topu olarak değil, onların siyasallaşmasını araştırsak da – araştırıyoruz, ancak onlara haklar olarak davranıyoruz.”

Ve Provost, ekibin araştırmalarından ve ABD’deki kürtaj karşıtı grupların dünyanın dört bir yanındaki kadınların hayatlarını koordineli bir şekilde nasıl etkilediğine dair ortaya çıkardıklarından gurur duyduğunu söylese de, bunu ilk etapta yapmaları gerektiğini düşünmüyor. .

“Bunu bizden önce birisi yapmalıydı,” dedi. “Bu konu sınır ötesi bir soruşturma için haykırıyordu ve eğer kadın hakları insan hakları olarak görülseydi, daha fazla araştırma ekibi tarafından ciddiye alınsaydı ve daha soruşturma gündeminde olsaydı, bu hikaye çoktan yapılmış olurdu.”


Megan Clement cinsiyet, insan hakları, uluslararası kalkınma ve sosyal politika alanlarında uzmanlaşmış bir gazeteci ve editördür. 2015 yılınan  beri yaşadığı Paris’te cinsiyet, siyaset, spor ve yaşam hakkında Tweet atmaktadır.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

*