Otokrasilerde Yaşayan Gazeteciler Neden Bir Demokrasideymiş Gibi Haber Yazmalı?
Küresel Araştırmacı Gazetecilik Ağı (GIJN)
Neredeyse tüm otoriter ülkelerdeki araştırmacı gazeteciler bir etki kriziyle karşı karşıya: Her türlü tacize katlanmanın yanı sıra, hükümetlerin; haberlerindeki ezici ifşaları görmezden geldiğini görüyorlar.
Örneğin, Mayıs ayında Sırbistan’daki araştırmacı editörler GIJN’e “gelecekte gerçek bir etki yaratabilmesi için haber yazıyoruz” cümlesinden sonra satış noktalarının yetkililer tarafından marjinalleştirildiğini söyledi.
Ancak, “dijital çağda insan hakları konusunda dünyanın önde gelen zirvesi” olarak adlandırılan RightsCon‘da bir editör, benzer baskıcı rejimler altında faaliyet gösteren gazeteciler için bir dizi başa çıkma stratejisi önerdi. Bunların arasında geri püskürtmek için basit ama radikal stratejiler vardı: ülkenizin otoriter olduğu gerçeğini reddedin ve ülkeleriniz aslında demokratikmiş gibi davranın.
Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri ve anavatanı Güney Afrika’da haber yayınlarını düzenleyen Nic Dawes, “Bir demokrasiymiş gibi davranın” tavsiyesinde bulundu. “miş gibi yapmaya ihtiyacımız var: Bu bir demokrasi olsaydı, bunları haber yapardık ve bakan kovulurdu, biri hapse atılırdı ya da birinin banka hesaplarına el konurdu. Demokratik tasavvuru canlı tutmanın yollarından biri de bir gazeteci olarak bu şekilde hareket etmektir. Bunu yapmak önemi gerçekten hafife alınsa da büyük cesaret ister.”
Ortaya çıkan kötü aktörlerden nadiren hesap sorulduğu ülkelerde hangi haberler “başarılı” sayılır? Dawes’a göre esasen hepsi. Haber bir sonuç yarattığında ‘etki’ hakkında konuşuyoruz. “Fakat sadece gazetecilik yapmanın çok daha ince ama güçlü bir etkisi var.”
Nic Dawes ayrıca, Mısır’daki Mada Masr gibi bağımsız kuruluşlardaki muhabirlerin zaten bu şekilde çalıştığını ve bu süreçte okuyucularının kafasında hesap verebilirlik çıtasını yükselttiğini söyledi.
Mada Masr’ın baş editörü olan panelist arkadaşı Lina Attalah, bu yaklaşımın aynı zamanda gazetecilerin son derece otokratik bir devlette otosansürden kaçınmasına ve sonrasında hiçbir şey olmayacağı inancıyla potansiyel haberleri gözden kaçırmaktan kaçınmasına yardımcı olduğunu söylüyor.
GIJN’nin ev sahipliğinde düzenlenen RightsCon’da “Otoriterliğin Zorlukları: Araştırmacı Gazeteciliği Canlı Tutmak” başlıklı bir oturumda bu strateji, Dawes, Attalah ve Hindistan’ın gözlemci dergisi The Caravan‘ın genel yayın yönetmeni Vinod K. Jose tarafından da paylaşılan birkaç ipucundan biriydi. Oturuma dünyanın dört bir yanından 570 gazeteci ve insan hakları savunucusu katıldı.
Tartışmanın çıkarımı, küçük, bağımsız haber odalarının dev otokratik rejimlerle yüzleşmek için bir tür gazetecilik judosu kullanmasıydı: haber odalarını bastırmak için kullanılan taktiklerde yeni fırsatlar bulmak.
Örneğin Attalah, devlet yetkililerinin Mada Masr’ın büyük bir medya kuruluşuna dönüşmesini önlemek için çeşitli stratejileri başarıyla kullandığını söyledi. Ancak o ve onun ekibi küçük bir çekirdek kitleye sahip olmanın gazetecilikte nasıl pozitif etki yaratabileceğiyle ilgili beyin fırtınası yaptılar ve bunun daha küçük olan okuyucu kitlesiyle ilişkilerini derinleştirmek için bir fırsat olduğunu keşfettiler.
Attalah, “Daha derin ilişkiler kurmanın faydaları, web sitemizin engellendiği zamana kadar uzandı” dedi. “İçeriğimizi bültenler ve özetler gibi formlar e-posta kapsülleri biçiminde göndermek de dahil olmak üzere alternatif yayın biçimlerine güvenmek zorunda kaldık.”
Attalah, e-posta listelerinin toplanmasının otoriter ülkelerdeki küçük haber odaları için önemli bir acil durum dağıtım stratejisi olduğunu söyledi.
Her şeyden önce, sonuçları ne olursa olsun, inatla hesap verebilirlik hikayeleri peşinde koşmanın, hakların erozyona uğradığı bir çağda “yer tutma eylemi” olduğunu söyledi.
“Demokrasiymiş gibi davranma fikrini gerçekten seviyorum, çünkü psikolojik olarak korkularımızla yüzleşmemizi sağlıyor: “Kendimizi korumak için otosansür eğilimlerimize meydan okumamızı sağlıyor” dedi. “Sınırın gökyüzü olduğu iddiasıyla hareket edersek, yapmak istediğimizi yapabiliriz.”
Attalah, bu bahaneyi kullanarak Mada Masr’daki muhabirlerin araştırmalarının haberleştirme aşamasında veri toplamada daha başarılı olduklarını ancak daha sonra bu haberler yayınlandığında tekrar “masanın altına saklanmak” zorunda kaldıklarını söylüyor. Yetkililer ifşa edilen yolsuzluğa değinmeseler bile, bu haberler çoğu zaman ilgili yetkilileri utandırıyor veya “başını ağrıtıyor” ve bu da baskılarını arttırmalarına yol açıyor.
Hindistan’dan Jose ateş altındaki haber odaları için bir başka önemli stratejinin, araştırmaları birden çok dilde yayınlamak olduğunu söyledi – yalnızca bölgesel ve marjinal izleyicileri meşgul etmek için değil aynı zamanda sansürden bir adım önde olmak için. Örneğin, The Caravan’ın artık özel bir Hintçe web sitesi var.
Jose ayrıca, “Bir haber yayınladığımızda, bölgesel dilde çalışanlarımız Delhi’den çok uzakta bu haberleri ve takiplerini alıyor ve bu işe yarıyor” dedi.
Jose, aynı konunun sürekli olarak ele alınmasının, adaletsiz hükümet politikasını etkileyen kamuoyu ivmesi yaratabileceğini söylüyor. Örneğin, The Caravan’ın genellikle dünya çapında ücretsiz olarak dağıtılan COVID-19 aşılarının yurtiçi satışına karşı ısrarlı muhalefetinin aşı politikasında değişikliğe yol açtığını söylüyor.
Jose, “Hindistan’daki en büyük zorluk, hukukun üstünlüğü ve basın özgürlüğüdür” dedi. “İktidardaki birçok kişi gerçekten bunların sökülmesi gerektiğini düşünüyor.”
Jose, 95 yıllık neo-faşist ideolojinin Hindistan’ın yönetici seçkinlerinde kök saldığı ve hem azınlık haklarının hem de basın özgürlüğünün artık doğrudan Hindu milliyetçiliği tarafından tehdit edildiği konusunda uyardı.
“Hindistan için çoğunlukçu Hindu milliyetçiliği olan bir vizyon var ve bu anayasadaki tüm değerlere uymuyor.” dedi ve ekledi “Bütün insan hakları savunucuları hedef alınıyor. Bizler de dahil olmak üzere çoğumuz, isyana teşvik davalarıyla suçlandık.”
Panelin moderatörlüğünü, memleketi Filipinler’de iki otokratik yöneticinin yükselişini gören Sheila Coronel, Ferdinand Marcos ve Rodrigo Duterte yaptı. Şu anda Columbia Üniversitesi’ndeki İstikrarlı Araştırmacı Gazetecilik Merkezi‘nin direktörü olan Coronel, daha geniş olarak küresel manzaranın net bir resmini çizdi; “Basın özgürlüğü en düşük seviyede, belki 1990’lardan beri” dedi.
Coronel, haber merkezlerinin gazetecilerin “düşman”, “sahte haberler” veya “basın yazıları” olarak damgalandıkları yanlış, büyüyen otokratik anlatılara karşı ne yapabileceğini sorduğunda, Dawes muhabirlerin de kendi haberlerini aynı şekilde anlatmaları gerektiğini söyledi. Tüm hikayeleri anlatırlar: hem gerçekleri dile getirirler hem de gösterirler.
“Demokrasi ve insan haklarının temel ilkelerine bağlılığımızı hem anlatmalıyız hem de göstermeliyiz.” dedi.
Attalah, Mada Masr’ın gerçek rolünü gösterdiğini ve ekibin ortaya çıkardığı gerçekleri acımasızca bağlamsallaştırarak “Batılı ajanlar” ve hatta “teröristler” gibi iftiralara karşı koyduğunu söyledi.
“İktidardakilerle aynı safta yer alan pek çok insan bizi düşman olarak görüyor ancak giderek siyasi olarak bizimle aynı fikirde olmayan insanların dikkatini çekiyoruz, ancak bunun sağlam bilgiye sahip ve profesyonel gazetecilik yapan bir site olduğunu hissediyorlar. ”dedi.
Otoriter toplumlarda insan hakları için yüksek riskler göz önüne alındığında, Dawes haber odalarının ezilen kitlelerinin hak ihtiyaçlarına hizmet etmeye odaklanması gerektiğini söyledi.
“Kendi mesleki standartlarımıza ve kimliklerimize bağlılık, bazen temel özgürlüklere ve insan haklarına ve hizmet ettiğimiz insanlar için daha iyi sonuçlara olan bağlılığımızdan önce geldi” dedi.
Başka bir öneride Dawes, marjinal topluluklarla açık editoryal toplantılar düzenlemenin herhangi bir toplumda güven oluşturmaya yardımcı olabileceğini söyledi.
Dawes, haberlere ve ritimlere dar bir şekilde odaklanmaya alışmış olan gazetecilerin geri adım atmaları ve sivil manzaraya sivil toplum gruplarının yaptığı gibi bakmaları gerektiğini öne sürdü. “Sivil toplum, sivil alanın kapanmasına yol açan tehditlerin bir araya gelmesine karşı birçok yönden gazetecilerden daha uyanık oldu” dedi.
Bu tehditler arasında istilacı gözetleme teknolojileri, basının popülist şeytanlaştırılması ve tüm bekçi kurumlarına yönelik saldırılar yer alıyor ve Dawes, demokratik statüsü ne olursa olsun bu kalıpların her tür toplumda ortaya çıktığını gözlemledi.
“Mısır gibi derinden baskıcı toplumlar, Hindistan gibi baskının hızla tırmandığı yerler ve Amerika Birleşik Devletleri veya Brezilya gibi yerler arasındaki ortak noktaları anlamamız gerekiyor” dedi. “Liderler, hesap verebilirlik kurumlarını, özellikle de basını damgalamak niyetindeler. Bunu Filipinler’de, aşırı partizan trol ağlarında bu mesajları güçlendirmek için dijital araçlar kullanarak görüyoruz; WhatsApp grupları veya devlet yetenekleri aracılığıyla dağıtılan kötü amaçlı yazılımlar olsun, İsrail’den Hindistan’a ve ABD’ye kadar her yerde güçlü gözetim araçlarının yaygınlığını ve kullanılabilirliğini görüyoruz.”
Tüm zorluklara rağmen, editörler daha iyi günlerin geleceği ve genellikle rejimin beceriksiz taktiklerini kullanarak uyum sağlamanın yollarını bulmaya devam edeceklerine dair iyimserliklerini dile getirdiler. Otoriter fikirli hükümetler Mada Masr ve The Caravan gibi haber odalarını görmezden gelmeye çalıştıklarında oradaki muhabirler, bu devletlerin düşürülmüş hesap verebilirlik çıtasını görmezden gelerek yanıt veriyor.
Onları “bekçi geleneğinin koruyucuları, otokratik yönetimden gelen zorlukları savuşturan” olarak adlandıran Coronel, panelistlere gelecek için onları iyimser tutan şeyin ne olduğunu sordu.
Dawes, “Her gün Lina ve Vinod gibi insanlarla ve Güney Afrika, Brezilya, Filipinler’de bu işi ayakta tutan meslektaşlarla çalışmak” diye yanıtladı. “Ve burada ABD’deki zorluklara katılmak yerel habercilik topluluklarını yeniden inşa etme çabası. Hem küresel hem de yerel ölçekte, bu zengin yetenek ağı sadece heyecan verici ve ilham verici.” dedi.
Attalah, eleştirel düşünmeyi geri kazanmadaki küçük başarıların bile daha sorumlu bir gelecek vaadinde bulunduğunu söyledi.
“Sivil toplum açısından böyle bir kurumsal açığın olduğu bir zamanda yaşıyoruz” dedi. “Yani bu kurumu ‘Mada Egypt’, ilerici değerleri paylaşan meslektaşlarımla birlikte oluşturma ve bir araya getirme yolculuğu, bana en karanlık zamanlarda eleştirel düşünme, örgütlenme ve sevmediğimiz gerçeklerle yüzleşme vaadi veren büyük umut veren bir şey, Hepsi mümkün.
Jose, hükümetin COVID-19 pandemisini yanlış idare etmesinin ardından Hindistan’ın eski medyasından bile editoryal cesarette bir canlanma fark ettiğini söyledi. “Genç insanlarla ve mezunlarla çalışmanın pek çok yararı var meşaleyi devretmemiz gerekiyor ve iyimser olmalıyız” dedi.
Belki de pek çok gazeteci adına Jose geleceği şu şekilde özetledi: “Bence sadece kendimiz olarak demokrasi ateşini yakmaya devam ediyoruz.”
RightsCon2021 hakkında daha fazla bilgi edinmek ve bu yılki konferansın oturumlarını izlemek için AccessNow YouTube kanalına göz atabilirsiniz.
Ek Kaynaklar
- Otokratlar Saldırdığında: Dünyanın Her Yerindeki Gazeteciler Nasıl Karşı Dövüşüyor?
- Başucu Kitabını Anlamak: Gazeteciler İçin İpuçları
- GIJN Web Semineri: Otokrasinin İncelenmesi
Yazar Hakkında
Rowan Philp, GIJN için çalışan bir muhabirdir. Rowan, daha önce Güney Afrika’nın Sunday Times gazetesinin baş muhabiriydi. Bir dış muhabir olarak, dünya çapında iki düzineden fazla ülkeden haberler, siyaset, yolsuzluk ve çatışmalar hakkında haber yaptı.